Les idées issues de ces analyses proviennent d'un ensemble de données transversales d'environ 2 000 ménages couvrant quatre régions du Mali (Kayes, Koulikoro, Ségou et Sikasso). L'ensemble de données a été collecté par l'IITA au cours de la saison de production 2019 et constitue une ressource complète à partir de laquelle ont été extraites et modélisées les relations des caractéristiques clés associées à l'adoption. Celles-ci vont des caractéristiques socioéconomiques et agricoles fréquemment utilisées aux aspects concernant l'intégration sociale et la fourniture de services financiers et de conseil.
L'utilisation actuelle des six pratiques agroécologiques les plus répandues (Agroforesterie (AGFOR), Paillage (MULCH), Cultures intercalaires (INTRCRP), Jachères améliorées (FALLOW), Compostage du fumier (MANURE), Cordon Pierreux (SOIL_CONS)) à côté des trois pratiques conventionnelles les plus courantes a été modélisée (Variétés améliorées (VARIETIES), Engrais synthétique (FERTILISER) et Utilisation d'herbicides (HERBICIDE)). Voir fig.1 pour une vue d'ensemble de la sensibilisation, de l'utilisation passée et actuelle. Les trois dernières pratiques ont été incluses pour voir s'il y avait une substitution entre les pratiques agroécologiques et les pratiques plus conventionnelles.l'analyse a été réalisée avec un modèle probit multivarié, qui prend en compte la prise de décision conjointe sur la mise en œuvre des pratiques sélectionnées. Cela permet de représenter les effets de substitution ou de complémentation entre les nombreuses décisions d'adoption présentées. Diverses spécifications du modèle ont fourni des preuves cohérentes qu'il semble y avoir une grande complémentarité entre les pratiques. Par exemple, il a été constaté qu'un agriculteur adoptant l'agroforesterie était significativement plus susceptible d'adopter également des jachères améliorées, des cultures intercalaires, du fumier décomposé et des variétés améliorées (voir fig. 2 pour une indication de la fréquence de divers niveaux de sensibilisation et d'utilisation de pratiques multiples).
Tout en tenant compte d'un grand nombre de caractéristiques des exploitations, les résultats présentent systématiquement des associations positives et hautement significatives entre la décision d'adoption et les variables clés liées aux services et aux réseaux. Par exemple, l'accès à la vulgarisation et au crédit, la formation sur les pratiques, une plus grande intégration des membres de la famille dans les groupes, l'adhésion à une coopérative agricole qui fonctionne bien et l'obtention d'informations auprès de parents ou d'autres agriculteurs, étaient tous associés positivement à l'adoption de pratiques agroécologiques. En outre, le niveau d'adoption des pratiques au sein de la communauté respective, ainsi que la propriété foncière, ont montré des associations fortes avec l'adoption. Bien que cette approche reste plutôt exploratoire par nature, ces premiers résultats présentent des considérations intéressantes pour les décideurs politiques et indiquent des domaines d'intérêt méritant une analyse plus approfondie.
Au cours des prochaines étapes de l'analyse, le lot de travail 3 élargira la robustesse de ces résultats exploratoires en effectuant une analyse multivariée similaire sur des données récemment disponibles au niveau des exploitations agricoles du Sénégal. Une fois cette analyse terminée, ils visent à décomposer et à expliquer toute interaction causale discernable des variables clés dans le processus d'adoption. Cette deuxième étape permettra d'examiner plus en profondeur les effets du crédit, de la vulgarisation et de la formation sur l'adoption. En outre, les modèles économétriques avancés tenteront également de prendre en compte la probabilité que des différences dans le niveau de sensibilisation aux pratiques agroécologiques puissent entraîner un biais d'exposition dans les estimations. Par la suite, l'analyse élargira ce cadre au niveau du comportement d'adoption des six pratiques agroécologiques en utilisant un modèle probit ordonné spécifié de manière similaire, dans lequel l'adoption sera classée sur une échelle de 7 points. L'échelle ira de 0 à 6, où 0 équivaut à aucune pratique adoptée et 6 signifie que toutes les pratiques sont adoptées.
Enfin, il y a deux aspects supplémentaires qui n'ont pas encore été pris en compte de manière très détaillée ; il s'agit de la prise en compte (1) de l'étendue de l'adoption de la pratique (proportion de la surface de l'exploitation inscrite) et (2) des facteurs affectant la désadoption. L'amalgame de ces aspects dans l'étude aidera à fournir une vision holistique du processus de prise de décision et des préférences des producteurs dans la région du Sahel. L'équipe WP3 est impatiente de plonger dans l'analyse et de partager les résultats finaux avec vous tous dans les mois à venir.
Écrit par : Christian Grovermann, leader du WP3 et Charles Rees du FiBL
Souhaitez-vous ajouter le site web à l'écran d'accueil ?